 |
| Basin
Aciklamasi - 26-05-99 TÜRK IYEDE BIR KISIM MEDYA YALAN HABERLERINE DEVAM EDIYOR BASINA VE KAMUOYUNA BIREYSEL BASVURU BIR HAKTIR Abdullah Öcalan davasinda, sanik vekili olarak görev alan, avukatlara yönelik hak ihlalleri devam ediyor. Bunun son örnegini, Av. Niyazi Bulgan ve dava hazirliklarinin yapildigi, Asrin Hukuk Bürosunda çevirmen olarak görev alan, Sibel Ceylana yönelik açilan dava olusturdu. Davanin ardindan bir kisim basin organinda yer alan ve gerçegi yansitmayan haberler, ihlalin devamina neden oldu. Av. Niyazi Bulgan, büroda çevirmen olarak çalisan ve asil olarak Belçikada yasayan Sibel Ceylana dava ile ilgili evraklari, Öcalanin Avrupali avukatlarina vermek üzere teslim etmesi nedeni ile, hukuk tarihinde esine az rastlanilacak bir suçlama ile karsilasti. Av. Bulgan Öcalani yargilayan Türk adaletini, Avrupa Insan Haklari Mahkemesine sikayet etmekle suçlaniyordu. Oysa T.C Devleti, Avrupa Insan Haklari Sözlesmesini imzalamis hatta bu sözlesmeyi kendi Anayasasinin da üzerinde kabul etmis ve bireysel basvuru hakkini kabul etmistir. Yani, iç hukuk yargilamasinda haksizliga ugradigini iddia eden bireyler, kendilerine yargilayan dogal olarak, Avrupa Insan Haklari Mahkemesine sikayet edebilirlerdi. Ancak bu iddianame ile, böyle bir haktan Abdullah Öcalan ve Onun avukatlarinin mahrum birakilmak istendigi ortaya çikmistir. Davanin ardindan gerek çevirmen Sibel Ceylan ve gerekse de Av. Niyazi Bulgan ile ilgili yapilan gerçek disi bazi haberler, resmi gazetecilik örnegini de gözler önüne sermistir. Abdullah Öcalan davasinin, 75 yillik çözümsüzlük politikalarina DUR diyerek, çözüme gidilen yolda bir adim olma imkani varken, asilsiz suçlamalara dayanarak yapilacak, basta savunma hakki olmak üzere birçok hak ihlalinin devaminin gerekçesi kimseye yarar saglamayacaktir. 26.5.99 Av. Niyazi BULGAN Av. Sedat SADIOGLU |
 30
Haziran 1999 Abdullah 21.05.1999
tarihli gazetelerdeki 30 NISAN 1999
|